我们重写了历史-华琪软通

华琪软通HaKey SoftComm

公司新闻

赶时间的同学可以直接滑到底部看重点。

历史是不能重演的，然而，我们重写了历史。

在 FreeSWITCH 代码仓库里，有两个有问题的提交，它们都有两位作者。不知道当时合并代码时出了什么差错，反正，在最新的 Git 版本里，这两个检查会报错，而且，不管是 Github 还是 Gitlab，都不允许这样的提交。

这也是为什么 FreeSWITCH 一直使用自己的 Git 仓库，直到 2023 年才迁移到 Github （https://book.dujinfang.com/2020/03/21/FreeSWITCH-Move-To-Github.html）上。据说当时是联系了 Github 临时关闭了这个检查。

这个检查只有首次向仓库提交代码时才会进行，因而，直接在 Github 上 Fork FreeSWITCH 代码是没有问题的。但直接 Fork FreeSWITCH 代码，无法将公开的仓库转为私有仓库，另外，转推到其他托管平台如 Gitlab 等也会遇到同样的问题。

这两个有问题的提交是：

$ freeswitch git:(master) ✗ git fsckChecking object directories: 100% (256/256), done.error in commit 487128950df6ee433c131b5feaafe81ee86629f4: multipleAuthors: invalid format - multiple 'author' lineserror in commit 8574988c3a378b4d5861ecaeb0e958657635703b: multipleAuthors: invalid format - multiple 'author' linesChecking objects: 100% (422458/422458), done.br

有很多人遇到这个问题，如：

https://github.com/signalwire/freeswitch/issues/1084
https://moythreads.com/wordpress/2014/07/22/github-and-multiple-authors-commits/

官方的解决方案是——直接在 Github 上点 Fork 按钮就 OK 了。其实官方也不是不想解决这一问题，但是，如果解决就涉及到重写 Git 历史，而他们又不想重写历史，所以，这个问题就一直存在。

在做 RTS （http://rts.cn/docs/）时，我们决定重写历史。

当然，重写历史不是那么简单。通过 rebase，我们很容易就修复了那两个作者问题，在 rebase 的过程中，在对应的提交处停下，执行如下命令修改成一个作者就 OK 了。

git commit --amend --author "Travis Cross <tc@traviscross.com>"br

但是，rebase 过程中，有一些 merge 的提交也会被“捊直”，因此，还是会遇到一些冲突。我差不多花了一晚上的时间才解决完。

现在，历史已经被重写了，时间线非常清爽。

而重写之前的历史简直不忍直视：

好了，言归正传：我们重写历史是为了做 RTS。

RTS 是一个 FreeSWITCH 的衍生品，我们会以 RTS 为蓝本，做一些新的开发。

RTS 会尽量跟 FreeSWITCH 保持兼容，只是会更好。

RTS 是开源的，这意味着，你也可以用。